比较两组手术方式治疗各型慢性颈内动脉闭塞的疗效及安全性。结果 (1)症状性慢性颈内动脉闭塞Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型的血管成功再通率(占比)分别为96. 6%(28/29)、93. 8%(30/32)、86. 7%(26/30)、70. 8%(17/24)、3/9,差异有统计学意义(Z=-3. 695,P <0. 01)。单纯血管内治疗组血管成功再通率低于Lapatinib供应商复合手术治疗组,组间差异有统计学意义[79. 0%(64/81)比95. 3%(41/43),χ2=5. 778,P=0. 016],两组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型血管成功再通率的差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。(2)单纯血管内治疗组患者发生过度灌注4例,其中有1例发生脑出血死亡,并发症发生率为4. 9%(4/81);复合手Vactosertib研究购买术治疗组患者发生脑梗死1例、过度灌注1例,并发症发生率为4. 7%(2/43)。两组术后并发症发生率的差异无统计学意义(χ2=0. 005,P> 0. 05)。(3)术后6个月随访成功再通患者,单纯血管内治疗组和复合手术治疗组患者再狭窄率分别为6. 2%(4/64)和4. 9%(2/41),组间差异无统计学意义(χ2=0. https://www.selleck.cn/products/srt2104-gsk2245840.html087,P> 0. 05)。结论对不同程度症状性慢性颈内动脉闭塞患者,成功再通率随慢性闭塞分型严重程度的增加而降低,复合手术治疗可能更有优势,单纯血管内治疗与复合手术治疗在安全性及再狭窄方面未见明显差异。
目的探讨动脉瘤性蛛网膜下腔出血(a SAH)患者血清促甲状腺激素(TSH)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、泌乳素、黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)及生长激素(GH)的水平及临床意义。